La Prima Guerra Mondiale, un conflitto epocale che ha ridefinito la storia del Novecento, è indissolubilmente legata all'immagine della guerra di trincea. Questo tipo di guerra di posizione, caratterizzata da una linea del fronte costituita da una complessa rete di trincee e fortificazioni, ha segnato profondamente le tattiche militari e le vite di milioni di soldati. Sebbene l'impiego di fortificazioni sia antico quanto la guerra stessa e tecniche difensive basate sulla trincea fossero state adottate in conflitti precedenti, come la Guerra di Secessione Americana e la Guerra Russo-Giapponese (1904-1905), fu durante la Grande Guerra che la guerra di trincea conobbe il suo apice, trasformandosi in un'esperienza di logoramento e massacro senza precedenti.
L'Evoluzione delle Fortificazioni e delle Armi da Fuoco
Prima del XIX secolo, le ridotte dimensioni degli eserciti e la portata limitata delle armi rendevano impossibile difendere fronti molto estesi. Nonostante la veloce evoluzione sia delle tecniche di fortificazione che degli armamenti nei secoli che vanno dal XIII al XVIII, nemmeno l'introduzione di nuove armi offensive quali l'arco lungo o il moschetto, o addirittura dell'artiglieria, modificò in maniera sostanziale questa situazione. Le fortificazioni richiedevano sempre un gran numero di uomini per poterle difendere efficacemente. Il ricorso a trincee, prima del XIX secolo, era una tecnica impiegata soprattutto durante gli assedi: erano gli assedianti a predisporre trincee, in modo da portare artiglieria e truppe il più possibile a ridosso delle mura della città assediata, in vista di un attacco o per dar modo agli zappatori di scavare una galleria di mina.
Il presupposto per la guerra di trincea su larga scala fu la nascita dell'esercito di leva, introdotto dalla Rivoluzione Francese. Sino ad allora gli eserciti erano troppo piccoli per poter difendere a lungo territori molto estesi. Per questo le battaglie avevano durata limitata, o si trasformavano in assedi. Tuttavia, l'evoluzione tecnica delle armi da fuoco, con l'avvento in particolare della mitragliatrice e i carri armati, rese sempre più difficile l'applicazione delle tattiche tradizionali.
La Guerra di Secessione Americana (1861-1865) iniziò con tattiche mutuate dalle guerre napoleoniche, ma terminò con battaglie che anticipavano gli orrori della Prima Guerra Mondiale. Le fortificazioni da campo assunsero un'importanza sempre più rilevante. Esse consistevano in cavalli di frisia costruiti con tronchi appuntiti, che avevano la stessa funzione più tardi assolta dal filo spinato. Il "Gatling gun" era il precursore della mitragliatrice, e l'introduzione delle armi a retrocarica consentiva anche ad un numero limitato di soldati di sviluppare un'importante potenza di fuoco. Di conseguenza, un piccolo gruppo di difensori, adeguatamente coperto, era in grado di respingere un attacco di truppe numericamente molto superiori. Lo sviluppo delle armi automatiche rafforzò ulteriormente il vantaggio tattico dei difensori. Negli anni successivi alla guerra civile americana un'ulteriore evoluzione fu la nascita della moderna artiglieria. I cannoni moderni divennero rapidamente una delle armi più micidiali presenti sui campi di battaglia.
La Diffusione della Guerra di Trincea nella Grande Guerra
I primi episodi di guerra di trincea si verificarono durante la Guerra di Secessione Americana e durante la Guerra Russo-Giapponese, ma è durante la Prima Guerra Mondiale che la guerra di trincea si diffuse su larga scala, costituendone sicuramente il capitolo più terribile e sanguinoso. Le novità introdotte dall'evoluzione delle armi da fuoco e dai grandi eserciti di leva avevano modificato in maniera drammatica la natura stessa della guerra, ma la dottrina militare non aveva compreso appieno gli effetti e l'estensione di tale cambiamento.
Subito ci si accorse che era possibile respingere un attacco anche disponendo di una copertura molto limitata. Gli attacchi frontali comportavano perdite drammatiche, per cui si riteneva che solo un aggiramento sui fianchi desse qualche possibilità di vittoria. La battaglia della Marna fu appunto il tentativo delle forze franco-inglesi di aggirare le armate tedesche. Questi tentativi di reciproco aggiramento proseguirono con la cosiddetta corsa al mare. Ma una volta giunti sulle coste della Manica, non esistevano più possibilità di manovra. Ben presto si formò un sistema di trincee ininterrotto, dalla Svizzera al Mare del Nord.
La Struttura delle Trincee e le Tattiche Difensive
La zona compresa tra le trincee avversarie era chiamata terra di nessuno. La distanza tra le trincee variava a seconda del fronte. Sul fronte francese era, generalmente, di 100 - 250 metri, anche se in alcuni settori (per esempio nei pressi di Vimy) era di soli 25 metri.
Le trincee venivano quasi sempre scavate seguendo una linea a zig zag, a loro volta uniti da trincee trasversali. Non esistevano tratti rettilinei di lunghezza maggiore di 10 metri. In questo modo, qualora una parte della trincea fosse stata conquistata dal nemico, questi non avrebbero avuto modo di colpire d'infilata il resto della trincea e inoltre se avveniva un'esplosione al suo interno, con questa struttura essa non si propagava oltre. Inoltre questo schema costruttivo riduceva gli effetti di quei proiettili d'artiglieria che colpivano direttamente la trincea.
Il lato della trincea rivolto al nemico era chiamato parapetto. Generalmente era munito di un gradino che consentiva di sporgersi oltre il bordo della trincea. La seconda linea di trincee era munita di bunker. Quelli britannici erano scavati in genere ad una profondità che variava tra i 2,5 e i 5 metri, mentre quelli tedeschi erano realizzati generalmente a profondità maggiori, e comunque non inferiori ai quattro metri. Per rendere possibile l'osservazione della linea nemica, nel parapetto erano aperte delle feritoie. Poteva semplicemente trattarsi di una fessura tra i sacchi di sabbia, talvolta protetta da una lastra d'acciaio. I tiratori scelti impiegavano munizioni speciali per forare queste piastre. Un'altra possibilità era quella di impiegare un periscopio.
Metodi di Scavo e Organizzazione delle Linee Difensive
Vi erano tre metodi per lo scavo delle trincee. Il primo consisteva nello scavare una trincea, contemporaneamente, in tutta la sua lunghezza. Era il metodo più efficiente, perché consentiva di operare con molti uomini su tutta la lunghezza della trincea. Ma se si trattava di una trincea in prima linea, gli uomini sarebbero stati allo scoperto di fronte al fuoco nemico. Pertanto questo metodo veniva impiegato solo lontano dalla prima linea o di notte. La seconda possibilità era di allungare una trincea già esistente. In questo caso vi erano solo uno o due uomini a scavare, ad un estremo della trincea. Chi scavava era in questo modo sufficientemente coperto. Lo svantaggio era che si trattava di un metodo molto lento. Secondo i manuali dell'esercito britannico, per scavare una trincea di 250 metri erano necessarie sei ore di lavoro da parte di 450 uomini.
All'inizio della guerra la dottrina militare britannica prevedeva un sistema di trincee organizzato su tre linee comunicanti tra loro tramite trincee di collegamento. I punti dove si congiungevano trincee principali e trincee di collegamento erano pesantemente difesi, per via della loro importanza. Le trincee più avanzate, di norma, erano presidiate in forza solamente nelle prime ore del mattino e la sera, mentre durante il giorno vi rimanevano solo pochi uomini. Circa 60 - 100 metri dietro la prima linea si trovavano le trincee d'appoggio (ingl. travel trench), dove si ritiravano le truppe quando cominciava il fuoco dell'artiglieria. Con l'aumento della potenza di fuoco dell'artiglieria questa suddivisione venne ben presto abbandonata. In alcuni tratti del fronte, però, si mantenne la linea delle trincee d'appoggio per distrarre il nemico attirandovi il fuoco dell'artiglieria.
Venivano scavate anche trincee provvisorie. Durante i preparativi per una grande offensiva venivano scavate, immediatamente dietro alle trincee più avanzate, delle trincee destinate alla raccolta delle truppe che dovevano seguire la prima ondata dell'attacco, che invece partiva dalla prima trincea. Dietro al fronte venivano approntate delle trincee incomplete, da impiegarsi in caso di ritirata. L'esercito tedesco si servì spesso di più sistemi di trincee successivi. Sul fronte della Somme, nel 1916, disponeva di due sistemi completi di trincea, a distanza di un chilometro l'uno dall'altro. In questo modo uno sfondamento del fronte diventava quasi impossibile. Le trincee tedesche erano pesantemente fortificate, dotate di bunker e di fortificazioni fisse nei punti strategici. L'esercito tedesco, più degli alleati, tendeva a ritirarsi in postazioni già predisposte di fronte alle offensive alleate, e sviluppò la tecnica della difesa in profondità, che prevedeva la costruzione di una serie di avamposti lungo il fronte, piuttosto che affidarsi ad un'unica trincea. Ogni avamposto copriva gli altri.
Variazioni Regionali e Scopi Differenti delle Trincee
La tipologia delle trincee cambiava nei diversi fronti di guerra. Inoltre, la differenza tra le trincee esprimeva anche le diverse strategie e i diversi approcci alla guerra delle forze in campo. Ad esempio sul fronte occidentale l'esercito tedesco aveva intenzione di rimanere il più possibile nei territori francesi e belgi conquistati: per tale motivo furono allestite delle trincee con alloggi più curati. La strategia delle truppe inglesi era invece quella di avanzare verso la Germania, e pertanto le trincee inglesi furono costruite senza particolari attenzioni agli alloggi delle truppe.
Nelle Fiandre, dove si svolsero alcune delle più estenuanti battaglie della Prima Guerra Mondiale, le particolari condizioni resero particolarmente difficoltosa la costruzione delle trincee, in particolare ai britannici, le cui posizioni si trovavano, generalmente, in zone pianeggianti. In taluni settori del fronte, infatti, la falda acquifera si trovava a non più di un metro di profondità: al di sotto di quella profondità le trincee erano immediatamente allagate. Per questo, inizialmente, alcune trincee erano poco profonde, ma dotate di parapetti molto alti costruiti con sacchi di sabbia.
Generalmente i soldati trascorrevano nelle trincee di prima linea un periodo di tempo molto limitato, da un giorno a due settimane, dopodiché si procedeva ad un avvicendamento delle unità. È vero che vi furono eccezioni: il 31º Battaglione australiano trascorse 53 giorni in prima linea nei pressi di Villers-Bretonneux.
Com’era la vita quotidiana di un soldato nella Prima Guerra Mondiale
La Vita Quotidiana e gli Orrori della Trincea
La guerra in trincea era combattuta soprattutto in questi lunghi corridoi scavati nel terreno e difesi da filo spinato e mitragliatrici. I soldati vi trascorrevano interminabili giornate, nell’estenuante attesa dell’ordine di attacco, che spesso voleva dire andare allo scoperto, facile bersaglio delle artiglierie nemiche, incontro a morte sicura. La vita in trincea era monotona e rischiosa al tempo stesso, logorava i combattenti nel morale oltre che nel fisico e li gettava in uno stato di apatia e di torpore mentali. Soldati e ufficiali restavano in prima linea senza ricevere il cambio anche per intere settimane, in precarie condizioni igieniche, senza potersi lavare né cambiare, esposti al caldo, al freddo e alle intemperie, oltre che ai periodici bombardamenti dell’artiglieria avversaria.
Il primo nucleo della linea di trincee fu ottenuto dalle buche provocate dalle granate, collegate tra loro da passaggi e difese con il filo spinato. Quando il fischietto di un ufficiale lanciava un attacco alla linea del nemico, i soldati andavano all'assalto all'arma bianca con le baionette inastate sui fucili: moltissimi venivano falcidiati dal fuoco delle mitragliatrici nemiche, altri rimanevano feriti o mutilati nella terra di nessuno senza poter essere soccorsi. Spesso tutti gli sforzi profusi per conquistare qualche linea delle trincee nemiche si rivelavano inutili a causa della controffensiva del nemico. Andare avanti voleva dire andare incontro alla morte, ma anche chi tornava indietro veniva giustiziato in modo sommario per vigliaccheria o per ammutinamento.
La situazione era aggravata dal fatto che i soldati in trincea erano sempre esposti al pericolo di morte durante le lunghe ore di inerzia tra un combattimento e l'altro: il fuoco dei cecchini, le granate, le mitragliatrici e gli assalti nemici erano sempre all'ordine del giorno, logorando i nervi delle truppe già provate dalle pessime condizioni di vita dovute alla sporcizia e, nei mesi invernali, al freddo, alla pioggia e al fango. Per sopportare il logorio mentale e la stanchezza sovrumana cui erano sottoposti, i soldati avevano come unici conforti le sigarette, immancabili per rilassare e per scaricare la tensione, la corrispondenza da casa e le saltuarie licenze.
Tregue Inaspettate e Adattamenti Bellici
Le trincee nemiche spesso erano davvero molto vicine tra loro, tanto che non mancarono episodi di tregua in cui i due eserciti fermarono le ostilità. La vicenda più conosciuta è quella della tregua di Natale del 1914, quando nei pressi di Ypres, ma anche in molti altri punti del fronte occidentale, sorse spontanea una breve tregua durante la quale i due eserciti si incontrarono per fraternizzare, scambiarsi sigari, cioccolata, bevande alcoliche e c'è chi organizzò addirittura una partita di pallone.
Le truppe schierate nella prima linea furono dotate di corazze particolari e di protezioni speciali per la testa e il torace. Questi rivestimenti ricordavano le antiche armature dei soldati medioevali ma si rivelarono molto spesso vulnerabili al fuoco delle mitragliatrici ed impedivano i movimenti dei soldati che sovente le abbandonavano sul campo di battaglia. Maggiore efficacia esibirono, invece, le protezioni adottate dai soldati di vedetta dentro la trincea. Anche le armi usate nei combattimenti furono adattate alla guerra di trincea: furono introdotti degli speciali congegni per il lancio delle bombe a mano e per l'uso dell'artiglieria pesante atti a non far esporre troppo i soldati protetti dalle trincee. Si introdussero dei nuovi tipi di bombe che andavano lanciate a breve distanza dai soldati con l'obiettivo di distruggere le difese nemiche.
Il Prezzo Umano della Guerra di Trincea
La mortalità dei soldati che presero parte alla Prima Guerra Mondiale si aggira attorno al 10%. Per avere un termine di paragone, nella Seconda Guerra Mondiale questa percentuale fu del 4,5%. La probabilità di essere feriti era del 56%. Questo senza considerare che i soldati direttamente coinvolti nei combattimenti erano circa 1/4 del totale; gli altri erano impiegati nelle retrovie (artiglieria, sanitari, addetti ai rifornimenti, ecc.). Per un soldato della prima linea la possibilità di superare la guerra senza rimediare una ferita o essere ucciso era molto bassa. Al contrario, fu molto frequente il caso di soldati che vennero feriti più volte durante il loro servizio al fronte.
Le ferite più gravi erano provocate dall'artiglieria. All'epoca della Prima Guerra Mondiale l'assistenza medica era ancora rudimentale. Non esistevano antibiotici, e anche ferite relativamente leggere potevano facilmente evolvere in una mortale setticemia. Le statistiche dimostrano che i proiettili rivestiti in rame (o in leghe di questo metallo) provocavano ferite meno suscettibili di sviluppare la setticemia rispetto ai proiettili con rivestimenti diversi. I medici militari dell'esercito tedesco verificarono che il 12% delle ferite alle gambe e il 23% delle ferite alle braccia avevano un esito letale. Nell'esercito americano morì il 44% di tutti i feriti colpiti da setticemia. Tre quarti delle ferite era provocata dalle schegge dei proiettili dell'artiglieria. Si trattava di ferite spesso più pericolose e più cruente di quelle provocate dalle armi leggere. Inoltre, oltre alle schegge metalliche, l'esplosione di una granata provocava una pioggia di detriti del terreno e delle fortificazioni che, penetrando nella ferita, rendevano molto più probabili le infezioni. Altrettanto micidiale era lo spostamento d'aria provocato dall'esplosione.
Tattiche Militari e il Fallimento degli Assalti Frontali
L’ordine di attacco arrivava all’alba ed era preceduto da un intenso tiro di artiglieria, che in teoria avrebbe dovuto scompaginare le difese avversarie, ma in pratica eliminava ogni effetto di sorpresa. I soldati scattavano simultaneamente fuori dalle trincee, quelli che riuscivano a superare il fuoco di sbarramento avversario finivano con l’accalcarsi nei pochi varchi aperti dall’artiglieria nei reticolati, facilitando il compito dei tiratori nemici. Se tuttavia riuscivano a raggiungere le trincee di prima linea, subivano il contrattacco dei reparti di seconda linea e delle riserve, e venivano in genere ricacciati sulle posizioni di partenza. Le immagini della morte nel fango, tra la neve, le pietraie dell’altipiano, nei crateri delle bombe e sul filo spinato - il massacro di migliaia di fanti e di alpini nella guerra di trincea - non fanno parte della documentazione ufficiale della Grande Guerra degli italiani.
La guerra fu combattuta su vari fronti, tra i quali i principali, dal punto di vista della strategia e dell’impiego di risorse, oltre che del numero di vittime, furono due: Il fronte occidentale tra Francia e Germania, e il fronte orientale, tra Imperi centrali e Russia. I tedeschi tentarono tre volte di avanzare sul territorio della Francia (nel 1914, nel 1916 e nel 1918), ma furono sempre costretti a ritirarsi dai francesi, supportati dagli inglesi e, dal 1917, anche dagli americani. Dopo un’iniziale offensiva russa, tra il 1914 e il 1915 i tedeschi (e in misura minore gli austriaci) sconfissero i loro nemici in diverse battaglie e riuscirono a occupare una porzione del territorio russo, finché la rivoluzione bolscevica pose fine alle ostilità. Un terzo fronte importante era quello italiano, che interessò soprattutto la regione della Venezia Giulia (ma con combattimenti anche in Trentino) e fu caratterizzato da lunghe battaglie sul fiume Isonzo fino all’ottobre del 1917, quando gli austriaci, con il supporto dei tedeschi, sfondarono le linee italiane nella battaglia di Caporetto e avanzarono di molti chilometri.
In genere, i soldati combattevano nelle trincee, una sorta di lunghe buche scavate nel terreno. Le trincee dei due schieramenti erano situate a poche centinaia (o persino decine) di metri l’una dall’altra. Quando il comandante ordinava l’assalto, i soldati uscivano dalla loro trincea e si dirigevano verso quella nemica, attraversando lo spazio intermedio (la “terra di nessuno”) sotto i colpi delle mitragliatrici. Durante gli assalti i morti erano numerosissimi e, anche quando si riusciva a conquistare la trincea nemica, si guadagnavano solo poche centinaia o decine di metri. Perciò si dice che la Prima Guerra Mondiale fu una guerra di posizione. Solo in pochi casi, gli eserciti riuscirono a sfondare le difese nemiche e ad avanzare di molti chilometri.
I combattenti erano in larga maggioranza soldati di leva, cioè semplici cittadini richiamati alle armi, che combattevano perché erano obbligati a farlo: chi rifiutava veniva severamente punito (in genere con la fucilazione). Solo alcune minoranze parteciparono al conflitto per spirito patriottico.
La Guerra di Trincea: Un Nuovo Paradigma Bellico e le Sue Sfide
Il Novecento, che veniva esaltato come il nuovo secolo della velocità, si apriva con una guerra di trincea in cui le linee contrapposte si disputarono per anni pochi chilometri. Ma la guerra non fu per questo meno atroce. Le strategie dell’epoca prevedevano infatti grandi attacchi che consistevano in uscita di massa delle truppe dalla trincea per raggiungere la trincea nemica e conquistarla: questi assalti comportavano grandi perdite e molto raramente portavano all’obiettivo desiderato. La fase preliminare era composta da operazioni preliminari di guastatori e da bombardamenti della linea nemica tramite l’artiglieria. Una volta terminato il fuoco dell’artigilleria, era l'ora dei soldati di uscire dalla trincea e attraversare la cosiddetta “terra di nessuno”, ovvero i metri di territorio che separavano i due fronti. Attraversare la terra di nessuno voleva dire dover superare le difese predisposte dai nemici, come ad esempio i reticolati, e affrontare il fuoco delle mitragliatrici avversarie, in grado di sparare decine di colpi al minuto.
A tutto questo occorre poi aggiungere che i generali che decidevano le strategie belliche, di fronte alla novità della guerra di trincea, rimasero impantanati in una visione strategica inadeguata. Continuarono a contare sul valore dell’assalto frontale pur a dispetto delle enormi perdite che esso comportava, avendo come obiettivo la conquista della linea nemica e il consolidamento della posizione.
La vita in trincea sottoponeva gli uomini a stress tali per cui da un certo punto si cominciarono ad adottare tutta una serie di mezzi per sottrarsi ad essa: diserzioni, renitenza alla leva, atti di autolesionismo, consegnarsi al nemico, commettere reati al puro scopo di venire arrestati, abbandono del campo di battaglia, rifiuto di obbedire agli ordini. I comandi militari reagirono a tutto questo con estrema durezza e decisero di utilizzare il pugno duro a scopo punitivo e soprattutto preventivo, per impedire il dilagare di episodi che facessero venire meno l’impegno degli uomini. Il solo utilizzo di minacce, punizioni o condanne a morte non bastò di fronte a un crescente malessere delle truppe.
Proprio per questo si cercarono di attuare strategie volte ad accrescere il morale delle truppe. Innanzitutto con un largo utilizzo della propaganda. Si assistette infatti a una massiccia produzione di manifesti, cartoline, opuscoli e volantini volti a demonizzare il nemico e a esaltare il valore delle truppe. Ma la propaganda non aveva solo lo scopo di rinvigorire il morale degli uomini al fronte: largamente coinvolte erano anche le famiglie che rimanevano a casa. Esse infatti avevano il compito di sostenere i loro cari che stavano combattendo al fronte inviando lettere che li rincuorassero: è dunque a loro che era rivolta una parte importante della propaganda, che aveva il compito di censurare gli orrori e le tragedie che quotidianamente prendevano vita in prima linea ed esaltando al contempo il valore delle gesta belliche delle proprie truppe. La guerra divenne così sempre di più una guerra ideologica, in cui da un lato si esaltavano i valori della patria e della sua difesa, dall’altro si descrivevano i nemici come i barbari che volevano invadere e distruggere la patria. In secondo luogo, si sottraevano gli uomini per determinati periodi alla vita delle trincee, permettendogli o giorni di licenza, con cui si poteva magari tornare a casa dalla propria famiglia o, più abitualmente, mandando a riposare le truppe nelle retrovie. Le retrovie sorgevano solitamente a distanza delle trincee e vicine ai centri abitati.
L'Impatto della Guerra di Trincea sull'Economia e la Società
Con il prolungarsi della guerra vennero a mancare i generi di prima necessità, anche a causa del blocco navale e della guerra sottomarina che impediva l’afflusso in Europa dei prodotti provenienti dagli altri continenti, mentre i prezzi aumentavano in modo inarrestabile. In Italia, paese povero di materie prime, con un’agricoltura arretrata e scarso sviluppo industriale, l’economia di guerra pesò soprattutto sulle già precarie condizioni di vita delle classi popolari, comprimendone maggiormente i consumi. La mancanza di cibo e di generi di prima necessità fu affrontata con il “razionamento” da parte dello Stato, che imponendo alla produzione agricola un regime di requisizioni, contingentamenti e prezzi controllati, assunse la direzione dell’organizzazione annonaria nazionale. Dopo l’imposizione del calmiere sui prezzi di generi come il pane, la carne, i latticini, dal dicembre 1917 fu applicata la “tessera annonaria”. L’organizzazione pubblica provvide all’approvvigionamento e alla distribuzione dei generi alimentari in base ai criteri di razionamento pro capite stabiliti ufficialmente. Ma i generi scarseggiavano nei grandi conglomerati urbani del Regno e dilagò il “mercato nero”, l’illegalità diffusa nel commercio che arricchiva bagarini e accaparratori ed impoveriva la maggioranza della popolazione che subiva. Con l’amaro sorriso della satira sui giornali si stigmatizzò ed additò al disprezzo dell’opinione pubblica sempre più spesso - oltre al “disfattista” e all’“imboscato” - il “profittatore di guerra”, lo speculatore che si arricchiva in modo disonesto col commercio.
Nel corso della guerra, il primo vero conflitto totale della storia, furono sperimentate nuove armi: i carri armati, introdotti nel 1916; gli aerei, che erano già stati usati in ambito bellico negli anni precedenti, ma dopo il 1914 acquisirono maggiore importanza; i gas, che negli anni ‘20 saranno vietati dagli accordi internazionali. Il conflitto, inoltre, coinvolse l’intera popolazione dei Paesi belligeranti. Anzitutto, l’economia fu riconvertita per sostenere lo sforzo bellico e le condizioni di vita peggiorarono. Inoltre, i governi e i media facevano continua propaganda patriottica per coinvolgere quanto più possibile i cittadini, sia quelli che restavano a casa, sia quelli mandati al fronte. In tutti i Paesi, il nemico era dipinto come la personificazione del male: il messaggio che doveva passare era che, se avessero vinto i nemici, si sarebbe affermata una vera e propria barbarie.
Com’era la vita quotidiana di un soldato nella Prima Guerra Mondiale
Esempi Specifici di Fortificazioni: Il Monte Calisio
La trincea, simbolo della Prima Guerra Mondiale, era una struttura difensiva scavata nel terreno, utilizzata dai soldati per proteggersi dal fuoco nemico e dalle condizioni atmosferiche avverse e facevano parte di un sistema di fortificazioni che si estendeva lungo i vari fronti della Grande Guerra. Le trincee erano spesso collegate da gallerie e fornite di ripari, depositi di munizioni e posizioni per le mitragliatrici. Qui, alle porte di Trento, è possibile vedere quello che rimane del vecchio sistema trincerato del Monte Calisio. L’area nord-est fu completamente disboscata per costruire una lunga trincea che dalla Tagliata Superiore saliva fino a Cima Calisio. La mancanza di cento e più braccia di agricoltori, a causa della guerra, si fece sentire a Seregnano. Nel 1915, l’esercito austro-ungarico in quest’area distrusse un bosco di larici e pini di 30 anni per costruire trincee e opere militari. Questo bosco, fitto e artificiale, si estendeva su una superficie di 7 ettari, con una massa legnosa di 200 metri cubi. Attorno al forte di Civezzano e sul Celva furono rasi gli alberi e cespugli. Furono pure tagliate le viti e i gelsi a Civezzano tra i due stradoni.
