Azione Revocatoria: Competenze e Spiegazioni Dettagliate

L'azione revocatoria rappresenta uno strumento giuridico fondamentale nel diritto italiano, mirato alla tutela della garanzia patrimoniale dei creditori. Si tratta di un rimedio attraverso il quale i creditori possono far dichiarare inefficaci gli atti di disposizione del patrimonio compiuti dal debitore che pregiudicano le loro possibilità di soddisfazione. Questo articolo esplora in profondità la natura, i presupposti, le tipologie e le specifiche questioni di competenza giudiziale relative all'azione revocatoria, sia in ambito ordinario che concorsuale, alla luce della giurisprudenza più recente e delle innovazioni introdotte dal Codice della Crisi d'Impresa e dell'Insolvenza (CCII).

La Natura Costitutiva dell'Azione Revocatoria e la Cristallizzazione dell'Attivo

La natura costitutiva dell'azione revocatoria è un principio cardine ribadito costantemente dalle Sezioni Unite della Cassazione. Questo significa che l'atto impugnato, prima della pronuncia del giudice che ne dichiara l'inefficacia, è considerato pienamente legittimo ed efficace. Non si tratta di un'azione dichiarativa che si limita a riconoscere un'inefficacia preesistente, ma di un'azione che modifica una situazione giuridica valida, rendendo l'atto inefficace solo per il creditore che ha agito in revocatoria e per la massa dei creditori in caso di procedure concorsuali.

Un tema controverso affrontato dalle Sezioni Unite riguarda la tutela delle ragioni dei creditori in presenza del fallimento (o Liquidazione Giudiziale) del solvens (il debitore che ha compiuto l'atto pregiudizievole) e dell'accipiens (il terzo che ha beneficiato dell'atto). La Cassazione, con la sentenza n. 12476 del 24 giugno 2020, ha confermato il principio per cui il fallimento del solvens che non abbia promosso e trascritto l'azione revocatoria prima dell'apertura del fallimento dell'accipiens, non può più esperire tale azione in ragione del principio della cristallizzazione dell'attivo. Questo principio implica che, una volta dichiarato il fallimento dell'accipiens, il suo patrimonio è vincolato al soddisfacimento dei suoi creditori anteriori e non può essere toccato dagli effetti di una successiva sentenza di revoca.

Tale conclusione, pur lasciando "l'amaro in bocca" per l'esclusione di ogni tutela dei creditori del solvens che si trovino in tale situazione, ha portato le Sezioni Unite a individuare una soluzione nella tutela per equivalente. Si è affermato che il fallimento del terzo acquirente, dichiarato dopo l'atto di alienazione ma prima dell'esercizio dell'azione revocatoria, impedisce solo l'esercizio dell'azione costitutiva, ma non l'azione restitutoria per equivalente, parametrata al valore del bene sottratto alla garanzia patrimoniale. In tal caso, il curatore del fallimento del solvens potrà insinuarsi al passivo del fallimento dell'accipiens, previa delibazione della fondatezza dell'azione di revoca, per il controvalore del bene. Questa soluzione, tuttavia, offre una tutela diversa, in quanto il credito per equivalente concorre con gli altri crediti dell'accipiens e viene soddisfatto solo pro quota, a differenza della reintegrazione specifica del bene.

Gli effetti dell'azione revocatoria possono comunque prodursi quando la domanda sia stata trascritta anteriormente alla dichiarazione di fallimento dell'accipiens. Ciò può avvenire se il fallimento del solvens sia stato pronunciato prima o se la curatela del solvens prosegua l'azione revocatoria ordinaria promossa da un creditore prima dell'apertura del fallimento del solvens. In queste ipotesi, l'articolo 45 della Legge Fallimentare (o l'articolo corrispondente del CCII) non costituisce un ostacolo. Tuttavia, anche in questi casi, la Suprema Corte esclude che il bene oggetto della revocatoria possa essere sottratto all'attivo del fallimento dell'accipiens. La revoca comporta solamente che il creditore dell'alienante si trovi in una posizione analoga a quella del titolare di un diritto di prelazione su un bene compreso nel fallimento.

La Natura Costitutiva dell'Azione Revocatoria e la Responsabilità del Liquidatore di Società

Il principio fondamentale che sottende la natura costitutiva dell'azione revocatoria è che, sebbene sia astrattamente ipotizzabile un obbligo del debitore di non compiere atti di disposizione patrimoniale pregiudizievoli per i creditori, tale principio non trova fondamento in alcuna specifica previsione normativa. Pertanto, l'inefficacia dell'atto revocato non deriva da un "illecito" preesistente, ma è una conseguenza della sentenza che accoglie l'azione revocatoria.

Le Sezioni Unite hanno chiarito che il debitore è tenuto a soddisfare i propri debiti man mano che scadono, indipendentemente dall'esistenza di cause di prelazione o di altri debiti. Il sistema dell'imputazione dei pagamenti (art. 1193 c.c.) riflette questo criterio generale, privilegiando i crediti scaduti, i meno garantiti, i più onerosi e infine i più antichi, con una "par condicio" residuale solo in assenza di altri criteri.

Affermare che, in virtù del sistema revocatorio fallimentare, il momento in cui si individua la lesione della par condicio coincida con la realizzazione dell'atto revocabile, significherebbe non tener conto dei presupposti temporali e del pregiudizio che si possono stabilire solo a posteriori, una volta dichiarato il fallimento. Poiché l'atto diventa inefficace solo con l'effettivo esercizio dell'azione revocatoria, prima della pronuncia del giudice l'atto è del tutto legittimo.

Questo ordine di idee potrebbe essere messo in discussione da un recente revirement della Suprema Corte, che ha affermato, ai fini della responsabilità del liquidatore di società per azioni ai sensi dell'articolo 2495, comma 2, c.c., che questi è responsabile per aver pagato i creditori senza rispettare la par condicio e l'ordine delle cause di prelazione. Si è rilevato che il principio della par condicio è un parametro corretto per verificare la lesione del diritto di credito, a prescindere dall'apertura di una procedura concorsuale, valendo come criterio generale per la fase di pagamento dei debiti sociali in liquidazione. Tale principio è ricavabile dagli articoli 2740 e 2741 c.c., che regolano il concorso dei creditori e le cause di prelazione, prescrivendo l'obbligo del debitore di effettuare i pagamenti rispettando il diritto dei creditori ad essere ugualmente soddisfatti, salve le cause legittime di prelazione. È indubbio che l'articolo 2741 non contiene alcuna specifica indicazione che ne limiti l'applicazione ai casi di azioni esecutive, concorsuali o individuali.

Azione Revocatoria Ordinaria: Presupposti e Competenze

L'azione revocatoria ordinaria, disciplinata dagli articoli 2901 e seguenti del Codice Civile e dall'articolo 165 del CCII, è un mezzo di conservazione della garanzia patrimoniale per i creditori. È un istituto distinto dall'azione revocatoria penale di cui all'articolo 192 del Codice Penale.

Presupposti dell'Azione Revocatoria Ordinaria

Il legislatore ha fissato alcuni importanti paletti per l'esercizio di questo rimedio:

• Eventus Damni (Pregiudizio): L'atto dispositivo deve aver comportato un effettivo pregiudizio per il creditore. In altre parole, il creditore, proprio a seguito di quell'atto, deve essere impossibilitato a soddisfarsi sul patrimonio residuo del debitore. Non è soggetto a revocatoria il pagamento di un debito scaduto (art. 2901, comma 3, c.c.), né l'alienazione di un bene eseguita per reperire la somma necessaria a tacitare i crediti, purché rappresenti l'unico mezzo per soddisfarli. La giurisprudenza ha ritenuto che una causa di responsabilità con contestazione del credito non preclude l'azione revocatoria ordinaria, in quanto la norma intende assicurare uno strumento di difesa anche in presenza di crediti non esigibili o incerti.
• Elemento Soggettivo (Scientia Fraudis o Consilium Fraudis):
  • Consapevolezza del pregiudizio (Scientia Fraudis): Se l'atto è successivo al sorgere del credito, il creditore deve dimostrare che il debitore era consapevole di arrecargli un danno mediante il compimento dell'atto dispositivo. Se l'atto è a titolo oneroso, la consapevolezza deve sussistere anche in capo al terzo acquirente (o accipiens).
  • Dolosa preordinazione (Consilium Fraudis): Se l'atto è anteriore al sorgere del credito, il creditore deve dimostrare che il debitore ha posto in essere un atto dolosamente preordinato per pregiudicare il successivo soddisfacimento. Anche in questo caso, se l'atto è a titolo oneroso, la consapevolezza della preordinazione deve sussistere anche in capo al terzo. La giurisprudenza riconosce la legittimazione all'azione anche in caso di credito contestato/litigioso, essendo sufficiente l'allegazione della sussistenza di una ragione di credito, anche nella forma della mera aspettativa. La pretesa, tuttavia, non deve apparire prima facie palesemente pretestuosa.

Competenze Giudiziali nell'Azione Revocatoria Ordinaria

La competenza giudiziale in materia di azione revocatoria ordinaria è un aspetto che ha generato dibattito. Il Tribunale ordinario è il giudice naturalmente competente per l'azione revocatoria ordinaria. La competenza territoriale è determinata dai criteri di collegamento previsti dagli articoli 18-20 c.p.c. (foro generale delle persone fisiche, foro delle obbligazioni), e non dall'articolo 21 c.p.c. (foro dei diritti reali), poiché in causa viene dedotta l'obbligazione da tutelare e non l'atto in sé.

Nel contesto delle procedure concorsuali, l'articolo 165, comma 2, del CCII stabilisce che l'azione revocatoria ordinaria promossa dal curatore si propone dinanzi al tribunale competente ai sensi dell'articolo 27 del CCII, intendendo il tribunale che ha emesso la sentenza di apertura della liquidazione giudiziale. Ciò ripropone il concetto già presente nell'articolo 66, comma 2, della Legge Fallimentare, che attribuiva la competenza al "tribunale fallimentare".

La questione della competenza del Tribunale delle Imprese o del Tribunale fallimentare è stata sollevata in alcuni casi. Si è evidenziato che l'azione revocatoria ordinaria non trae origine dall'apertura della procedura concorsuale, ma appartiene già al "patrimonio del fallito", e che l'articolo 24 L. Fall. (e ora l'articolo 32 CCII), che prevede la competenza del Tribunale che ha dichiarato il fallimento "per tutte le azioni che ne derivano", non è neppure richiamato dalle disposizioni che regolano la liquidazione coatta amministrativa delle banche. Tuttavia, le Sezioni Unite della Cassazione hanno statuito che l'azione revocatoria ordinaria dell'atto di scissione societaria è devoluta alla competenza del tribunale fallimentare, che prevale su quella del tribunale delle imprese. Questa statuizione è stata considerata tardiva, in quanto il Codice della Crisi aveva già definito la competenza in materia.

Le controversie che traggono origine o fondamento dal fallimento sono devolute alla competenza del tribunale fallimentare, rientrando tra queste anche le azioni del curatore volte a far dichiarare l'inopponibilità alla massa di un contratto o la risoluzione del medesimo.

Azione Revocatoria nella Liquidazione Giudiziale (Ex Fallimentare)

L'azione revocatoria nell'ambito delle procedure concorsuali, in particolare nella liquidazione giudiziale (ex fallimento), è uno strumento mirato a tutelare la par condicio creditorum, reintegrando nel patrimonio del debitore tutti quegli atti compiuti in un periodo antecedente alla dichiarazione di liquidazione giudiziale che sono qualificabili come "pregiudizievoli verso i creditori". A differenza della revocatoria ordinaria, che tutela prioritariamente il singolo creditore, la revocatoria concorsuale guarda a "tutti" i creditori concorsuali.

Il Codice della Crisi d'Impresa e dell'Insolvenza (D.Lgs. 14/2019) ha apportato significative modifiche e chiarimenti rispetto alla previgente Legge Fallimentare (R.D. 267/1942).

Categorie di Atti Revocabili e Inefficaci Ex Lege

Gli atti revocabili si dividono in due categorie principali:

• Atti Inefficaci Ex Lege (Artt. 163-164 CCII): Questi atti sono privi di effetto ipso iure se compiuti all'interno del periodo sospetto, e la sussistenza della scientia decoctionis (conoscenza dello stato d'insolvenza) è assistita da una presunzione iuris et de iure (assoluta).

  • Atti a titolo gratuito: Dichiarati privi di effetto se compiuti nei due anni antecedenti alla data di deposito della domanda da cui è seguita l'apertura della liquidazione giudiziale e successivamente a tale data (Art. 163, comma 1, CCII).
  • Pagamenti di debiti non scaduti e rimborsi di finanziamenti ai soci: L'Art. 164, comma 1, CCII dichiara privi di effetto i pagamenti di debiti il cui termine scade nel giorno della dichiarazione di fallimento o posteriormente, se eseguiti dal debitore dopo il deposito della domanda cui è seguita l'apertura della liquidazione giudiziale o nell'anno anteriore. Inoltre, sono privi di effetto i rimborsi dei finanziamenti dei soci a favore della società se eseguiti dopo il deposito della domanda o nell'anno anteriore, ed anche i rimborsi di finanziamenti effettuati da chi esercita attività di direzione e coordinamento o da altri soggetti ad essa sottoposti (Art. 164, commi 2 e 3, CCII).

• Atti che richiedono l'Accertamento Giudiziale (Art. 166, commi 1 e 2, 167, 168 e 169 CCII): Per questi atti, la conoscenza dello stato d'insolvenza deve essere provata dal curatore, salvo che l'altra parte provi di non conoscerlo.

  • Atti anormali:
    • Contratti a titolo oneroso sproporzionati (superiori di oltre un quarto quanto al debitore è stato dato o promesso) se compiuti dopo il deposito della domanda cui è seguita la liquidazione giudiziale (Art. 166, comma 1, n. 1, CCII).
    • Pagamenti "anormali" (non diretti mediante denaro o strumento di pagamento assimilabile) se compiuti dopo il deposito della domanda o nell'anno anteriore (Art. 166, comma 1, n. 2, CCII).
    • Costituzione di pegni, anticresi e ipoteche volontarie dopo il deposito della domanda o nell'anno anteriore per debiti non scaduti o preesistenti non scaduti (Art. 166, comma 1, n. 3, CCII).
    • Costituzione di pegni, anticresi e ipoteche giudiziali e volontarie dopo il deposito della domanda o nei sei mesi anteriori per debiti scaduti (Art. 166, comma 1, n. 4, CCII).
  • Atti a titolo oneroso, pagamenti e garanzie per debiti scaduti (Art. 166, comma 2, CCII): Sono revocati gli atti a titolo oneroso, i pagamenti e le garanzie che non rientrano nel comma 1 se compiuti dopo il deposito della domanda o nei sei mesi anteriori, quando il curatore prova che l'altra parte conosceva lo stato d'insolvenza del debitore.

Il Periodo Sospetto e la Scientia Decoctionis

Il periodo sospetto è l'arco temporale, calcolato a ritroso, all'interno del quale possono essere stati compiuti atti dispositivi del patrimonio del debitore lesivi delle ragioni creditorie. Il Codice della Crisi ha introdotto un nuovo criterio di calcolo: il periodo sospetto decorre non dalla data di apertura della procedura concorsuale (come nella previgente Legge Fallimentare), ma dalla data di deposito della domanda cui è seguita l'apertura della liquidazione giudiziale.

La conoscenza dello stato d'insolvenza (scientia decoctionis) riveste un'importanza cruciale. Nel caso degli atti che richiedono accertamento giudiziale, il curatore può provare la scientia decoctionis del convenuto in via diretta (es. articoli di giornale) o a mezzo di presunzioni, purché vengano offerti indizi gravi, precisi e concordanti. Il convenuto, di contro, deve provare l'inscientia decoctionis, circostanziata al momento del compimento dell'atto.

Atti Esenti da Revocatoria (Art. 166, comma 3, CCII)

Il Codice della Crisi elenca specificamente le categorie di atti esenti da azione revocatoria, tra cui:

• Pagamenti di beni e servizi eseguiti nell'esercizio dell'attività d'impresa nei "termini d'uso".
• Rimesse su conto corrente, per le quali è stato eliminato il requisito della "consistenza" a favore della "durevolezza", al fine di eliminare difformità interpretative.
• Contratti (definitivi o preliminari) di compravendita stipulati "a giusto prezzo" per immobili destinati all'abitazione principale o alla sede dell'imprenditore, tutelando sia l'acquirente in buona fede che quello affetto da scientia decoctionis se il prezzo è equo.
• Atti e pagamenti effettuati in adempimento di piani attestati di risanamento, salvo dolo o colpa grave dell'attestatore o del debitore, se il creditore ne era a conoscenza.
• L'estensione dell'ombrello protettivo previsto per il concordato preventivo e gli accordi di ristrutturazione anche alla revocatoria ordinaria.
• Pagamenti eseguiti dall'imprenditore a titolo di corrispettivi per prestazioni di lavoro effettuate da dipendenti e altri collaboratori.

Esistono inoltre esenzioni specifiche previste da altre norme, come il pegno rotativo, la cui revocabilità è esclusa se l'atto originario che lo costituisce rispetta determinati requisiti.

Profili Processuali dell'Azione Revocatoria

Legittimazione Attiva e Passiva

L'unico soggetto legittimato a far valere l'azione revocatoria in ambito concorsuale è il curatore (o figure affini in altre procedure come la liquidazione coatta amministrativa o l'amministrazione straordinaria). La legittimazione attiva deve essere accompagnata dall'interesse ad agire (art. 100 c.p.c.), in quanto l'azione revocatoria, pur non presupponendo necessariamente un danno, ha natura distributiva verso il ceto creditorio, nel rispetto della par condicio creditorum.

L'azione si propone sia nei confronti del contraente immediato (l'accipiens) sia nei confronti dei suoi aventi causa, nei casi in cui sia proponibile contro costoro.

Termini di Decadenza e Prescrizione

L'articolo 170 del CCII stabilisce che le azioni revocatorie possono essere esercitate entro il termine di 3 anni dalla data di deposito del ricorso per l'apertura della liquidazione giudiziale e comunque non oltre i 5 anni successivi al compimento dell'atto. In caso di amministrazione straordinaria, il termine di prescrizione decorre dall'approvazione del programma di cessione dei beni aziendali.

Casi Specifici di Revocatoria Ordinaria

Il Tribunale di Reggio Emilia, con una sentenza esemplare, ha trattato un caso di azione revocatoria ordinaria relativa alla cessione di un immobile effettuata da un debitore alla moglie in sede di separazione consensuale omologata, a titolo di contributo al mantenimento. La sentenza ha ribadito che:

• La competenza territoriale deve essere determinata sulla base dei criteri di collegamento di cui agli articoli 18-20 c.p.c. (materia delle obbligazioni), e non 21 c.p.c. (diritti reali).
• L'accordo di trasferimento di beni immobili o diritti reali minori in sede di separazione consensuale è suscettibile di revocatoria, non trovando ostacolo né nell'omologa, né nell'intangibilità della separazione, né nel fatto che il trasferimento sia in funzione solutoria dell'obbligo di mantenimento, venendo in considerazione le concrete modalità di assolvimento dell'obbligo.
• Nel merito, sono stati ritenuti sussistenti tutti i requisiti dell'articolo 2901 c.c.: la posizione debitoria del solvens, l'eventus damni (l'alienazione dell'unico immobile del debitore ha reso impossibile il soddisfacimento del credito), e l'elemento soggettivo della scientia damni in capo al debitore (che era al corrente delle difficoltà economiche della società di cui era legale rappresentante) e in capo al terzo (la moglie, che si occupava della contabilità e dei rapporti con le banche creditrici).

Questo caso evidenzia come l'azione revocatoria ordinaria sia un potente strumento per contrastare atti dispositivi anche in contesti familiari, qualora essi pregiudichino la garanzia patrimoniale dei creditori.

Azione Revocatoria Semplificata (Art. 2929-bis c.c.)

Una novità relativamente recente in materia di azione revocatoria è l'introduzione dell'articolo 2929-bis c.c., che consente al creditore di procedere direttamente all'esecuzione forzata sui beni oggetto di atti a titolo gratuito e pregiudizievoli, senza dover prima esperire l'azione revocatoria in giudizio.

Presupposti dell'Azione Revocatoria Semplificata

Per avvalersi di questo strumento semplificato, è necessario che si verifichino alcuni presupposti:

• Oggetto: L'atto pregiudizievole deve avere per oggetto beni immobili o beni mobili iscritti nei pubblici registri.
• Titolo: Deve essere stato compiuto a titolo gratuito.
• Tempistica: Deve essere stato compiuto successivamente al sorgere del credito.

Questo meccanismo offre una via più rapida per i creditori, riducendo i tempi e i costi legati alla tradizionale azione revocatoria, pur mantenendo la necessità che sussistano gli elementi sostanziali del pregiudizio e della consapevolezza del debitore.

tags: #azione #revocatoria #veicolo #competenza